जी 20 के विभाजित मंच से असहमति को सहमति में बदलने की हुई कवायद
संदीप कुमार
| 01 Mar 2025 |
144
जोहान्सबर्ग के विशाल नसरेक एक्सपो सेंटर में एक कड़वी सच्चाई सामने आई: दुनिया की सबसे शक्तिशाली राष्ट्रों का समूह, G20, एकता के गंभीर संकट का सामना कर रहा था। इस सभा की अध्यक्षता कर रहे दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रपति सिरिल रामफोसा ने वैश्विक शक्तियों के बीच बढ़ते फासले पर गहरी चिंता जताई, जो दुनिया को अपूर्ण संघर्षों और बढ़ती असमानताओं के भंवर में घसीट रहा था।
रामफोसा के शब्द सम्मेलनों के हॉल में गूंज रहे थे, जिसमें उन्होंने मानवता को त्रस्त करने वाली प्रमुख समस्याओं पर सहमति की कमी के लिए शोक व्यक्त किया: भू-राजनीतिक तनाव, बढ़ते युद्ध, जलवायु परिवर्तन का बढ़ता खतरा, और लाखों लोगों की भूख। उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा, 'भू-राजनीतिक तनाव, बढ़ती असहिष्णुता, संघर्ष और युद्ध, जलवायु परिवर्तन, महामारी, और ऊर्जा एवं खाद्य सुरक्षा की कमी हमारी पहले से ही नाजुक वैश्विक सह-अस्तित्व को खतरे में डाल रहे हैं।'
G20, जो वैश्विक GDP का 85% प्रतिनिधित्व करता है, का उद्देश्य सहयोगपूर्ण समाधान प्रस्तुत करना था। लेकिन यह सभा एक चिंताजनक सच्चाई को उजागर कर रही थी: विश्व की अग्रणी अर्थव्यवस्थाएँ आपसी सहमति पर पहुँचने के लिए संघर्ष कर रही थीं। यूक्रेन संघर्ष की छाया पूरे सम्मेलन पर हावी थी, जो देशों के बीच दरार डाल रही थी और अविश्वास का माहौल पैदा कर रही थी। अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो की अनुपस्थिति, जो दक्षिण अफ्रीका की भूमि अधिग्रहण नीतियों को लेकर अमेरिका की चिंताओं को दर्शाती थी, इस समूह में मौजूद विभाजन को और गहरा कर गई।
हालांकि, रामफोसा संवाद और समावेशिता को बढ़ावा देने के अपने संकल्प में दृढ़ रहे। उन्होंने दक्षिण अफ्रीका द्वारा चुने गए 'एकजुटता, समानता और स्थिरता' के विषय का बचाव किया और कहा कि 'आधुनिक चुनौतियों का समाधान केवल सहयोग, साझेदारी और एकजुटता के माध्यम से ही संभव है।' उन्होंने G20 की ऐसी अध्यक्षता की कल्पना की जिसमें 'सभी आवाजें सुनी जाएँ और सभी विचारों की गिनती हो,' जो वर्तमान में विद्यमान असहमति के माहौल के विपरीत थी।
रुबियो की अनुपस्थिति एक महत्वपूर्ण विवाद का विषय थी। जबकि रामफोसा ने इसे मामूली घटना बताते हुए कहा, 'यह कोई बड़ी समस्या नहीं है,' लेकिन इस प्रतीकात्मक इशारे ने काफी कुछ कहा। उन्होंने अमेरिकी दूतावास के कर्मचारियों की उपस्थिति का उल्लेख किया और अमेरिका को दक्षिण अफ्रीका का दूसरा सबसे बड़ा व्यापारिक साझेदार बताया। उन्होंने समझाया, 'अमेरिका यहाँ अभी भी प्रतिनिधित्व कर रहा है और वे G20 का हिस्सा हैं। यहाँ होने वाली चर्चाओं में उनका योगदान शामिल होगा। इसलिए यह बहिष्कार नहीं है।'
हालांकि, अंतर्निहित तनाव स्पष्ट थे। भूमि अधिग्रहण कानून को लेकर अमेरिका की चिंताएँ, जो ऐतिहासिक भूमि असमानताओं को दूर करने के लिए बनाई गई थी, शासन और आर्थिक न्याय पर विभेदित दृष्टिकोणों को उजागर कर रही थीं। रामफोसा ने इन मतभेदों को स्वीकार किया और आश्वासन दिया कि इन मुद्दों को राजनयिक माध्यमों से सुलझाया जाएगा। उन्होंने कहा, 'हम इन मुद्दों को हल करेंगे और अपने संबंधों को मजबूत करने के लिए काम करेंगे।'
G20 की बैठक भू-राजनीतिक चालों का भी मंच बन गई। रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने रामफोसा से मुलाकात की और पश्चिमी देशों को 'एकतरफा विचार थोपने के बजाय साथ मिलकर काम करना सिखाने' का आग्रह किया। यह भावना रामफोसा के समावेशिता के आह्वान के साथ गूंजती रही, जो बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था की व्यापक इच्छा को दर्शाती थी।
इस बीच, यूरोपीय संघ की विदेश नीति प्रमुख काजा कॅल्लास ने दक्षिण अफ्रीका के 'महत्वाकांक्षी G20 एजेंडा' का समर्थन करने का आश्वासन दिया। हालाँकि, उन्होंने दक्षिण अफ्रीका और अन्य 'अफ्रीकी भागीदारों' से रूस पर यूक्रेन में 'समग्र, न्यायसंगत और स्थायी शांति' के लिए दबाव डालने का आग्रह भी किया, जो यूक्रेन संघर्ष पर यूरोपीय संघ के दृष्टिकोण को दर्शाता है।
रामफोसा की कूटनीतिक संतुलन नीति उनके इज़वेस्टिया के साथ साक्षात्कार में स्पष्ट थी, जिसमें उन्होंने रूस के साथ सहयोग के प्रति दक्षिण अफ्रीका की प्रतिबद्धता की पुष्टि की। उन्होंने कहा, 'हम दुनिया के कई देशों के साथ संबंध रखते हैं, और रूस उनमें से एक है, साथ ही ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, इथियोपिया और नाइजीरिया भी। इसलिए, हम कई देशों के साथ संवाद के लिए खुले हैं। किसी भी देश को संवाद से बाहर करना हमारी विदेश नीति का साधन नहीं है।'
जोहान्सबर्ग में हुई G20 बैठक ने विश्व के सामने मौजूद वैश्विक चुनौतियों की झलक दी। सहमति की कमी, विभेदित एजेंडे और भू-राजनीतिक तनावों ने अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की नाजुकता को उजागर किया। रामफोसा की एकजुटता, समानता और स्थिरता के लिए की गई अपील एक ऐसा आह्वान थी जो दर्शाती है कि दुनिया का भविष्य विभाजन को पाटने और सामूहिक समाधान खोजने की उसकी क्षमता पर निर्भर करता है।
यह कहानी सिर्फ एक सचिव की अनुपस्थिति या भूमि पर असहमति की नहीं थी, बल्कि सच्चे वैश्विक नेतृत्व की कमी की थी। यह एक ऐसी दुनिया की थी जो अपने राष्ट्रीय एजेंडों को व्यापक भलाई के लिए अलग रखने को तैयार नहीं थी। और यह इस बात का भी कड़वा सत्य था कि, दुनिया के आपस में जुड़े होने के बावजूद, वह अभी भी अपना रास्ता खोजने के लिए संघर्ष कर रही है। और यह विभाजित मंच, वैश्विक त्रासदी की ओर ले जा सकता है।