सुरक्षा नहीं, सौदा: ट्रंप की नाटो नीति

कल्ट करंट डेस्क

 

डोनाल्ड ट्रम्प की नाटो के बारे में हाल की घोषणाएँ - कि अमेरिका 'नाटो को वित्त पोषित करता है जबकि यूरोप अच्छा जीवन जी रहा है' - केवल आलोचनाएँ नहीं थीं। वे सटीक रूप से कैलिब्रेट किए गए थे, हालांकि अनुमानित रूप से भारी-भरकम, दुनिया के सबसे स्थायी सुरक्षा गठबंधनों में से एक पर प्रहार करते हैं। उनका 'अमेरिका फर्स्ट' सिद्धांत, अब तक एक थकाऊ क्लिच, बेतुकेपन की नई ऊंचाइयों पर पहुंच गया है, जिसमें नाटो को एक बुरे सौदे के रूप में फिर से पैक किया जा रहा है, जो मेहनती अमेरिकी करदाताओं की पीठ पर मुफ्त कॉकटेल पी रहे यूरोपीय लोगों से भरा एक जीर्ण-शीर्ण कंट्री क्लब है।
इस कार्टूनिस्ट बड़बोलेपन के नीचे एक परेशान करने वाला सच छिपा है: ट्रम्प बातचीत नहीं कर रहे हैं; वह दुनिया में अमेरिका की भूमिका का धीमा विध्वंस कर रहे हैं। वह अच्छी तरह से प्राप्त रैली भाषण की क्षणिक डोपामाइन भीड़ के लिए रणनीतिक विश्वसनीयता का व्यापार कर रहा है। और ऐसा करने में, वह न केवल सहयोगियों का अपमान कर रहा है - वह व्यावहारिक रूप से भू-राजनीतिक जीत को उन विरोधियों के लिए उपहार में दे रहा है जो शायद ही अपनी खुशी को रोक पाते हैं।
नाटो एक व्यवसाय लेनदेन के रूप में: सुरक्षा रैकेट की कला
ट्रम्प के लिए, नाटो द्वितीय विश्व युद्ध और शीत युद्ध की क्रूसिबल में जाली एक रणनीतिक आवश्यकता नहीं है - यह एक एक्सेल स्प्रेडशीट है जो दुष्ट हो गई है। वह लगातार गठबंधन को एक विनाशकारी निवेश के रूप में तैयार करता है, जहां अमेरिका बिल का भुगतान करता है जबकि यूरोप आराम से अपने मोनोकल्स को पॉलिश करता है। इस बात को कभी भी ध्यान में न रखें कि नाटो की संरचना सदस्यता बकाया या उपयोगकर्ता शुल्क पर आधारित नहीं है। ट्रम्प की चिड़चिड़ी शिकायत जटिल बहुपक्षीयता को माफिया-शैली की सुरक्षा योजना में कम कर देती है: 'भुगतान करें, या आप अपने दम पर हैं, कैपिसी?'
संक्षेप में, उन्होंने अनुच्छेद 5 - नाटो का पवित्र आपसी रक्षा खंड, गठबंधन का बहुत आधार - को सेवा की एक बातचीत योग्य अवधि में बदल दिया है, एक 'नियम और शर्तें लागू हो सकती हैं' अस्वीकरण एक शिकारी ऋण समझौते के निचले भाग में छोटे फ़ॉन्ट में स्क्रॉल किया गया है।
यह कूटनीति नहीं है; यह एक ध्वज पिन और आत्म-महत्व की एक अतिरिक्त मदद के साथ जबरन वसूली है। यह द आर्ट ऑफ द डील है, जिसे अंतरराष्ट्रीय मंच के लिए फिर से कल्पना की गई है, जहां सिद्धांत कल की सुर्खियों के रूप में डिस्पोजेबल हैं।
आशा की  झलक के बिना  जी7?
तत्काल प्रतिध्वनि 3 बजे ट्रम्प ट्वीट के रूप में अनुमानित थी। जी7 शिखर सम्मेलन में, मूड को सबसे अच्छा 'राजनयिक पिघलने की संभावना के साथ ठंढा' के रूप में वर्णित किया जा सकता है। फ्रांस और जर्मनी, आमतौर पर आदरणीय कूटनीति के प्रतिमान, रणनीतिक क्षति नियंत्रण मोड में चले गए, 'यूरोपीय संप्रभुता' और 'रणनीतिक स्वायत्तता' के बारे में बड़बड़ाते हुए चिंतित माता-पिता की तरह चर्चा कर रहे हैं कि कैसे विद्रोही बेटे की नवीनतम पलायन। इस बीच, कनाडा और यूके, उन कट्टरपंथीय ट्रांसअटलांटिक सहयोगियों ने चुपचाप उस असहज सवाल को पूछना शुरू कर दिया जिसे हर कोई बेतहाशा टालने की कोशिश कर रहा था: 'क्या होगा अगर अमेरिका बस... अगली बार नहीं दिखा?'
ट्रम्प की अनुपस्थिति न केवल शारीरिक थी - यह दार्शनिक थी, एक गहरी शून्य जहां नेतृत्व और दृष्टि होनी चाहिए थी। उन्होंने प्रभावी ढंग से जी7 को जी6 में बदल दिया, जो अमेरिकी असाधारणता के मलबे से जो कुछ भी वे कर सकते थे उसे बचाने की कोशिश कर रहे थके हुए देशों की एक सभा है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने वैश्विक कूटनीति को अहंकार की सनक पर किए गए क्षणिक समझौतों के एक घूमने वाले दरवाजे में बदल दिया, न कि साक्ष्य और साझा मूल्यों की ठोस नींव में।
ट्रांसअटलांटिक दरार: दरारें गलती लाइनों में बदल जाती हैं और तलाक के लिए फाइलिंग करती हैं
यूरोप, लंबे समय से अमेरिकी सुरक्षा छतरी के आरामदायक आलिंगन का आदी है, अब खुद को खरोंच से एक नया निर्माण करने के लिए हांफते हुए पाता है, जैसे एक गृहस्वामी तूफान के बीच एक लीक छत को बेतहाशा पैच कर रहा है। जर्मनी अचानक अपने लक्जरी कार उद्योग के लिए पहले से आरक्षित उत्साह के साथ अपने रक्षा बजट में पैसा फेंक रहा है, अपने जंग-बाल्टी सैन्य को आधुनिक बनाने के प्रयास में € 100 बिलियन से अधिक का निवेश कर रहा है। फ्रांस, वैश्विक भव्यता की अपनी बारहमासी आकांक्षाओं के साथ, 'रणनीतिक स्वायत्तता' की अवधारणा के पीछे रैली कर रहा है, एक यूरोपीय सेना की कल्पना कर रहा है जो दुनिया की महाशक्तियों के साथ पैर से पैर मिलाकर खड़ा हो सके (बेशक, वास्तव में इसे तैनात करने की पेचीदा आवश्यकता को छोड़कर)। और स्कैंडिनेवियाई राज्य, पोलैंड और बाल्टिक राष्ट्र, हमेशा अपने रूसी पड़ोसी द्वारा डाली गई अशुभ छाया के प्रति सचेत, वाशिंगटन द्वारा अचानक प्लग खींचने की स्थिति में आकस्मिकता ढांचे को बेतहाशा बना रहे हैं, जिससे वे पुतिन की भू-राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं की बर्फीली हवाओं के सामने उजागर हो जाएंगे।
यह 'बोझ-साझाकरण' नहीं है, सहयोगियों के पारस्परिक लाभ के लिए सहयोग करने की अजीब अवधारणा है। यह तलाक के बाद की आकस्मिकता योजना है, संपत्ति का उन्मादी विभाजन और एक गंदे और तीखे अलगाव की प्रत्याशा में निरोधक आदेशों का मसौदा तैयार करना।
ट्रम्प का सरलीकृत तर्क - कि अमेरिका को किसी तरह यूरोप की रक्षा करने के लिए बांस किया गया है - जानबूझकर इस तथ्य को अनदेखा करता है कि अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व एक धर्मार्थ कार्य नहीं है; यह एक रणनीतिक अनिवार्यता है, स्थिरता और प्रभाव में एक गणनात्मक निवेश है। जब आप सहयोगियों को कमजोर करते हैं, तो आप न केवल जिम्मेदारियों को कम करते हैं - आप प्रभाव को कम करते हैं, जिससे आप एक ऐसी दुनिया में एक कम बल बन जाते हैं जो तेजी से सहयोग और सामूहिक कार्रवाई की मांग करती है।
ट्रम्प के लापरवाह बयानों से शायद सबसे भयावह और खतरनाक नतीजा वह भू-राजनीतिक अवसर है जो उन्होंने व्लादिमीर पुतिन को चांदी की थाली में परोस दिया है। पुतिन ने लंबे समय से नाटो को तोड़ने, गठबंधन को झगड़ालू देशों के एक संग्रह में विभाजित करने की तीव्र इच्छा को पोषित किया है, जिसे मास्को द्वारा आसानी से हेरफेर और हावी किया जा सकता है। ट्रम्प ने, अपनी असीम बुद्धिमत्ता में, उसे हथौड़ा सौंप दिया है, पुतिन को अपने लंबे समय से देखे गए सपने को साकार करने का मौका दे रहा है। जब ट्रम्प ने लापरवाही से घोषणा की कि वे 'रूस को उन अपराधी नाटो सदस्यों के लिए जो चाहे करने देंगे', तो मॉस्को ने न केवल शैंपेन तोड़ दी - बल्कि उसने गठबंधन के कवच में छेद का सावधानीपूर्वक अध्ययन करते हुए और अपनी अगली चाल की साजिश रचते हुए प्रचुर मात्रा में नोट्स लिए।
यूक्रेन अब एक गंभीर चेतावनी कहानी है, जो भेद्यता की कीमत और अविश्वसनीय भागीदारों पर निर्भर रहने के परिणामों की एक स्पष्ट याद दिलाता है। एस्टोनिया और लातविया जैसे पूर्वी यूरोपीय देश, रूस की सीमा से लगे छोटे लेकिन भयंकर स्वतंत्र राष्ट्र, एक शांत आतंक से ग्रस्त हैं, यह अच्छी तरह से जानते हैं कि ट्रम्प की लेन-देन वाली दुनिया में, उनकी संप्रभुता केवल उनकी चेकबुक जितनी मजबूत है, और उनकी स्वतंत्रता केवल आयोवा में नवीनतम मतदान संख्याओं जितनी मूल्यवान है।
इस तरह की लुभावनी वाक्पटुतापूर्ण लापरवाही के माध्यम से रूस को प्रोत्साहित करने में, ट्रम्प ने न केवल नाटो को कमजोर किया - उन्होंने स्वयं निवारक को कमजोर किया, आक्रामकता को आमंत्रित किया और यूरोप में शांति और स्थिरता की नींव को कम आंका।
विडंबना उतनी ही क्रूर है जितनी कि यह अनुमानित है। नाटो से बाहर निकलने की धमकी देकर जब तक कि अन्य सदस्य 'अधिक भुगतान' नहीं करते हैं, ट्रम्प अनजाने में उस वास्तविकता को तेज कर सकते हैं जिससे वह डरने का दावा करता है: एक यूरोप सैन्य रूप से अमेरिका से स्वतंत्र है, एक महाद्वीप जो अमेरिकी मारक क्षमता पर निर्भर हुए बिना खुद का बचाव करने में सक्षम है। और एक बार जब यूरोप अकेले चलना सीख जाता है, तो वाशिंगटन खुद को उस टेबल पर बिना सीट के पा सकता है जिसे उसने बनाया था, उस असंतुष्ट दर्शक की स्थिति में आ गया जो किनारे से देख रहा है कि बाकी दुनिया उसके बिना आगे बढ़ रही है।
अमेरिकी नेतृत्व चालान और धमकियों द्वारा कायम नहीं है; यह विश्वास, मूल्यों और सिद्धांतों के लिए एक साझा प्रतिबद्धता और संकट के समय में सहयोगियों के साथ खड़े होने की प्रदर्शनकारी इच्छा द्वारा कायम है। और एक बार टूट जाने के बाद, विश्वास को रक्षा बजट में एक और प्रतिशत बिंदु फेंककर आसानी से ठीक नहीं किया जा सकता है; इसके लिए रिश्तों को फिर से बनाने और प्रतिबद्धताओं की पुष्टि करने के लिए एक निरंतर प्रयास की आवश्यकता होती है, एक ऐसा कार्य जो एक ऐसे नेता की पकड़ से तेजी से परे प्रतीत होता है जिसकी एकमात्र मुद्रा लेनदेन लाभ है।
ट्रम्प सिद्धांत, यदि कोई ऐसे ऊंचे शब्द के साथ इसे प्रतिष्ठित कर सकता है, तो एक कच्चे और सरलीकृत समीकरण पर टिका है: शक्ति = धन = लाभ। लेकिन कूटनीति के जटिल नृत्य में, शक्ति गठबंधनों से, मानदंडों और संधियों के पालन से और पूर्वानुमेयता से प्रवाहित होती है। ट्रम्प, अपने अनियमित ट्वीट्स, अपने डॉलर-चालित अल्टीमेटम और रणनीतिक सोच से मिलती-जुलती किसी भी चीज़ के प्रति अपने स्पष्ट तिरस्कार के साथ, उनमें से कोई भी नहीं प्रदान करते हैं।
एशिया में, जापान और दक्षिण कोरिया जैसे सहयोगी, लंबे समय से अमेरिकी सुरक्षा पर निर्भर रहने के आदी हैं, चुपचाप अपने दांव को हेज कर रहे हैं, वैकल्पिक सुरक्षा व्यवस्था की खोज कर रहे हैं और चीन जैसी क्षेत्रीय शक्तियों के साथ घनिष्ठ संबंध बना रहे हैं। मध्य पूर्व में, सत्तावादी शासन ध्यान देते हैं: ट्रम्प के अधीन अमेरिका विश्वासघात को दंडित नहीं करता है; यह दुस्साहस को पुरस्कृत करता है, दुष्ट अभिनेताओं को प्रोत्साहित करता है और एक अस्थिर क्षेत्र में सत्ता के नाजुक संतुलन को कम आंकता है।
वैश्विक धारणा मायने रखती है, शायद किसी भी स्प्रेडशीट या बैलेंस शीट से ज्यादा। और ट्रम्प के तहत, अमेरिका अब अपरिहार्य राष्ट्र नहीं है, स्वतंत्रता और लोकतंत्र की मशाल जिसने एक समय पूरी दुनिया में आशा और प्रशंसा को प्रेरित किया था। यह अप्रत्याशित है, अविश्वसनीय भागीदार, एक दायित्व है जो एक नेता के रूप में प्रच्छन्न है, एक तेजी से बदलती वैश्विक व्यवस्था की चुनौतियों से जूझ रही दुनिया के लिए एक चेतावनी कहानी है।
व्यंग्यात्मक अंतराल: नाटो सदस्यता, अब सदस्यता पर!
21वीं सदी के लिए नाटो की कल्पना एक स्ट्रीमिंग सेवा के रूप में करें, एक भू-राजनीतिक नेटफ्लिक्स यदि आप चाहें तो। 'बेसिक प्लान' खाली वादों और समर्थन के अस्पष्ट शब्दों वाले बयानों तक पहुंच प्रदान करता है। 'प्रीमियम प्लान' में थोड़े अधिक आश्वस्त सुरक्षा गारंटी शामिल हैं, साथ ही नाखुश राजनयिकों के साथ पर्दे के पीछे की ब्रीफिंग तक पहुंच शामिल है। और 'डीलक्स टियर' पूर्ण अमेरिकी प्रतिबद्धता प्रदान करता है ... जब तक कि आप मेजबान के साथ अच्छे संबंध में हैं, और जब तक आपका रक्षा बजट उसकी मनमानी और हमेशा बदलने वाली मांगों को पूरा नहीं करता। ट्रम्प के पतवार पर होने के साथ, यहां तक कि अमेरिका के सबसे करीबी सहयोगी भी यह सोचकर रह जाते हैं कि, 'क्या हमने गलती से अमेरिका को सब्सक्राइब कर लिया है, या सिर्फ द अपरेंटिस का एक और सीज़न?'
ट्रम्प की विदेश नीति की दृष्टि में एक मौलिक तत्व का अभाव है: एक नैतिक कम्पास, सही और गलत की एक भावना जो स्वार्थ की संकीर्ण खोज से परे है। वह यह नहीं पूछता है कि गठबंधन किस लिए खड़े हैं - केवल यह कि वे ठोस लाभ के मामले में क्या देते हैं। लेकिन नाटो कभी भी आरओआई के बारे में नहीं था, लाभ को अधिकतम करने और जोखिम को कम करने के बारे में। यह सामूहिक संकल्प के बारे में था, जो खून में जाली था और विश्वास से बंधा था, एक सामान्य दुश्मन के खिलाफ साझा मूल्यों की रक्षा के लिए एक प्रतिबद्धता। तालियों की पंक्तियों और क्षणिक राजनीतिक लाभों के लिए इसे कमजोर करना न केवल अज्ञानी है - यह ऐतिहासिक रूप से अश्लील है, उन पीढ़ियों द्वारा किए गए बलिदानों के साथ विश्वासघात है जिन्होंने एक अधिक शांतिपूर्ण और सुरक्षित दुनिया बनाने के लिए संघर्ष किया।
यदि नाटो अंततः ट्रम्प के अहंकार और लेन-देन दृष्टिकोण के वजन के नीचे ढह जाता है, तो इतिहास इसे केवल एक वित्तीय असहमति के रूप में याद नहीं रखेगा। यह इसे उस एक देश द्वारा विश्वासघात के रूप में याद रखेगा जिसने कभी इसे एक साथ रखा था, नेतृत्व की एक दुखद विफलता जिसने दुनिया को और अधिक कमजोर, और अधिक विभाजित और अधिक खतरनाक बना दिया।