टैरिफ से मची उथल-पुथल ट्रंप का ट्रेड वार पड़ा उल्टा

विटाली रयुमशिन

 

'मैंने आधिकारिक तौर पर सब कुछ देख लिया है।'
मुझे याद नहीं कि हाल ही में कितनी बार यह वाक्यांश मेरे दिमाग में गूंजा है। हर बार जब डोनाल्ड ट्रम्प स्थापित वैश्विक व्यवस्था के किसी हिस्से को जलाते हैं, तो मैं खुद को खाली घूरता हुआ पाता हूं, यह सोचकर कि हम इस बिंदु पर कैसे पहुंचे - और आधुनिक राजनीति के बज रहे धुन में मैंने कौन से महत्वपूर्ण लय को छोड़ दिया है।
अपने अभियान के दौरान, ट्रम्प ने अमेरिका के प्रत्येक व्यापारिक साझेदार को 'सबक सिखाने' के वादे किए। अपने वादे के अनुसार, उन्होंने उस खतरे को परखने में कोई समय बर्बाद नहीं किया। उन्होंने फरवरी में एक परीक्षण गुब्बारा उड़ाया, कनाडा और मैक्सिको से आयात पर टैरिफ लगाया, जिसमें प्रवासन और ड्रग तस्करी को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में उनकी कथित विफलता का हवाला दिया। ओटावा और मैक्सिको सिटी ने जल्दी से आत्मसमर्पण कर दिया, जिससे ट्रम्प के इस स्पष्ट विश्वास को बल मिला कि टैरिफ की धमकियाँ राष्ट्रों को बातचीत में मजबूर कर सकती हैं। इस स्पष्ट सफलता ने उन्हें इस रणनीति को विश्व स्तर पर विस्तारित करने के लिए प्रोत्साहित किया।
परिणामस्वरूप अराजकता, सच कहूँ तो, कई लोगों की अपेक्षा से अधिक मनोरंजक थी।
बाजार लड़खड़ा गए। तेल की कीमतें गिर गईं। अर्थशास्त्रियों ने घबराहट के साथ आसन्न मंदी की भविष्यवाणी की। अमेरिकियों ने, शायद अस्थिरता को भांपते हुए, आवश्यक वस्तुओं का भंडारण शुरू कर दिया। मीडिया, अनुमान के मुताबिक, एक उन्माद में लगे रहे, जो सामने आ रहे आर्थिक नाटक के लिए सबसे सनसनीखेज उपनामों को गढ़ने की होड़ में थे। व्हाइट हाउस, इस बीच, भयावह रूप से शांत रहा, यह जोर देकर कहा कि सब कुछ 'योजना के अनुसार' आगे बढ़ रहा है।
और सटीक रूप से यह योजना क्या थी? ट्रम्प ने स्वयं इसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया: दुनिया को 'उनकी अंगूठी चूमने' के लिए मजबूर करना।
यह क्लासिक ट्रम्प की कार्यशैली का सार है - जिसे कुछ लोगों ने उनकी 'मनोरोगी रणनीति' का नाम दिया है। वह एक संकट पैदा करते हैं, फिर 'सद्भावना' के प्रदर्शन के रूप में सावधानीपूर्वक कैलिब्रेटेड रोलबैक की पेशकश करते हैं, बदले में रियायतें मांगते हैं। इस मामले में, वांछित रियायतों में अमेरिका के व्यापार घाटे को ठीक करना और अमेरिकी धरती पर विनिर्माण व नौकरियों की वापसी को प्रोत्साहित करना शामिल था।
हालांकि, इस बार, ट्रम्प ने शायद अतिरेक कर दिया। एक साथ पूरी दुनिया के साथ ट्रेड वार शुरू करने से न केवल सरकारों को अस्थिर किया गया; इसने घर में अमेरिकियों को भी डरा दिया। जनता का एक बड़ा हिस्सा राष्ट्रपति और उनके प्रशासन को, उदारतापूर्वक कहें तो, बुनियादी दक्षता की कमी के रूप में देखने लगा।
इस व्यापक असंतोष ने डेमोक्रेट्स को पहल करने के लिए एक दुर्लभ अवसर प्रस्तुत किया। उदारवादी समूहों और कार्यकर्ता संगठनों द्वारा संचालित राष्ट्रव्यापी एंटी-टैरिफ विरोध प्रदर्शन हुए। ट्रम्प को बराक ओबामा और कमला हैरिस जैसी प्रमुख हस्तियों से सार्वजनिक निंदा का सामना करना पड़ा। कांग्रेसी अल ग्रीन ने महाभियोग के प्रस्ताव पेश करने के अपने (तीसरे) इरादे की भी घोषणा की।
और खतरे की घंटी केवल बाईं ओर से ही नहीं बज रही थी।
सीनेट वाणिज्य समिति के अध्यक्ष रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज़ ने 2026 के मध्यावधि चुनावों में जीओपी के लिए एक संभावित 'रक्तपात' की चेतावनी दी, अगर टैरिफ ने पूर्ण मंदी को ट्रिगर किया। वॉल स्ट्रीट पर अरबपतियों - जिनमें से कई ने पहले ट्रम्प का समर्थन किया था - उन्होंने अपनी नाखुशी व्यक्त करना शुरू कर दिया। विशेष रूप से, लंबे समय से ट्रम्प के सहयोगी एलन मस्क ने सार्वजनिक रूप से राष्ट्रपति के व्यापार सलाहकार पीटर नवारो की आलोचना करते हुए उन्हें 'एक बेवकूफ' और 'आलू की बोरी' तक बताया। बढ़ते राजनीतिक, वित्तीय और सार्वजनिक दबाव का सामना करते हुए, ट्रम्प प्रशासन ने तेजी से रुख बदला। 9 अप्रैल को, ट्रम्प ने घोषणा की कि 75 देशों ने व्यापार सौदों की मांग करते हुए उनसे संपर्क किया था। जवाब में, उन्होंने अस्थायी रूप से 90 दिनों की अवधि के लिए टैरिफ को 10% तक कम कर दिया, इसे बातचीत के लिए एक अवसर के रूप में पेश किया।
लेकिन हर कोई झुक नहीं रहा है।
विशेष रूप से, चीन कहीं अधिक दुर्जेय विरोधी साबित हुआ है। अमेरिका-चीन ट्रेड वार लगातार बढ़ रहा है, पारस्परिक टैरिफ अब आश्चर्यजनक रूप से 145% तक पहुंच गए – फिर बाद में यह बढ़ कर 245% पहुंच गया। यदि इस पर अंकुश नहीं लगाया गया, तो दुनिया की दो सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं के बीच व्यापार 80% तक गिर सकता है, जिसके दोनों पक्षों के लिए संभावित रूप से विनाशकारी परिणाम होंगे।
तो, आगे क्या है?
दो परिदृश्य सबसे अधिक प्रशंसनीय लगते हैं। या तो ट्रम्प अपने व्यापारिक साझेदारों को त्वरित रियायतों के लिए दबाव डालते हैं और विजयी रूप से जीत की घोषणा करते हैं, या वह प्रयास को बीच में ही छोड़ देते हैं, एक नया ध्यान भटकाने की तलाश में - ठीक उसी तरह जैसे उन्होंने यूक्रेन की स्थिति को संभाला था।
क्या आपको वह प्रचार याद है जब ट्रम्प ने यूक्रेन में '24 घंटों के भीतर' शांति समझौते की मध्यस्थता करने का वादा किया था? या कम से कम, '100 दिनों के भीतर'? जिस क्षण यह स्पष्ट हो गया कि यह प्राप्त नहीं किया जा सकता है, व्हाइट हाउस ने अचानक इस मामले पर सभी चर्चाएं बंद कर दीं।
यह ट्रम्प का तरीका है। एक तमाशा बनाएँ, मीडिया पर हावी रहें, फिर चुपचाप आगे बढ़ें जब रणनीति अपनी प्रभावशीलता खो देती है।
और आइए यह न भूलें कि उनके पास अभी भी खेलने के लिए कुछ पत्ते बचे हैं। उदाहरण के लिए, गाजा, जिसे उन्होंने एक बार 'मध्य पूर्व का रिवेरा' बताया था। या ईरानी परमाणु मुद्दा, उनकी अवास्तविक 'शानदार विचारों' का एक और पसंदीदा विषय।
तो, नहीं - मैं यह दावा नहीं करूंगा कि मैंने सब कुछ देख लिया है। अगर कुछ भी है, तो हाल की घटनाओं ने मुझे सिखाया है कि ट्रम्प के साथ, हमेशा और भी पागलपन आसपास ही मंडरा रहा होता है।
और वास्तव में परेशान करने वाला हिस्सा? कभी-कभी, सभी बाधाओं के बावजूद, यह वास्तव में काम करता है।

यह लेख पहली बार ऑनलाइन समाचार पोर्टल Gazeta.ru पर प्रकाशित किया गया था और इसे कल्ट करंट की संपादकीय टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया है।