दमिश्क से कंधार तकः बदलाव या दोहराव ?

संतु दास

 

सीरिया की राजधानी दमिश्क पर बशर अल-असद के तीन दशक लंबे शासन का अंत, एक भू-राजनीतिक भूचाल है। हयात तहरीर अल-शाम (एचटीएस) के अहमद अल-शारा, जो कभी अल-कायदा से जुड़े थे, अब एकमात्र पावर एजेंट के रूप में उभरे हैं। विडंबना देखिए, पश्चिम और अरब देश, जिन्होंने एचटीएस को आतंकवादी संगठन घोषित किया था, अब उन्हें 'बदलाव का अग्रदूत' मान रहे हैं। यह तीव्र उदय और वैश्विक समर्थन सिर्फ सीरियाई स्थिरता का मामला नहीं, बल्कि गहरे भू-राजनीतिक समीकरणों का हिस्सा है। अल-शारा का यह उभार, हमें अफगानिस्तान के तालिबान की याद दिलाता है, जहाँ बाहरी हस्तक्षेप ने केवल एक समस्याग्रस्त शासन को दूसरे, समान रूप से समस्याग्रस्त संस्करण से बदल दिया। यह पैटर्न क्षेत्रीय संघर्षों में वैश्विक शक्तियों की सीमाओं और वैचारिक चरमपंथ के नए रूपों में उभरने की चेतावनी है।
अल-शारा का सत्ता में आना, उन्हें जिहादी पृष्ठभूमि वाले दूसरे ऐसे नेता के रूप में स्थापित करता है, जिसने एक प्रमुख राज्य पर कब्जा किया है। इसकी तुलना सीधे अफगानिस्तान से की जा सकती है, जहाँ दो दशक के अमेरिकी हस्तक्षेप के बाद भी, वाशिंगटन और उसके सहयोगी मुल्ला उमर के तालिबान को अखुंदजादा के नए तालिबान से बदलने में ही सफल रहे हैं। यह एक सतही बदलाव था, जहाँ मूल समस्याएँ—वैचारिक चरमपंथ और अस्थिरता—कायम रहीं। यह दर्शाता है कि जटिल क्षेत्रीय संघर्षों को हल करने में वैश्विक शक्तियों का हस्तक्षेप अक्सर दोहराव की ओर ले जाता है, जहाँ एक पुराना राक्षस बस एक नए मुखौटे में लौट आता है। यह सीरिया के लिए एक गंभीर चेतावनी है, जहाँ अल-शारा के शासन के तहत भी वैचारिक जड़ें गहराई तक जमी हुई हैं।
असद परिवार के पलायन और अल-शारा के निर्विरोध प्रवेश ने सीरिया में एक तात्कालिक उत्साह पैदा किया। सीरियाई लोग दशकों के उत्पीड़न के अंत को देख रहे हैं, भले ही यह मुक्ति अल-कायदा पृष्ठभूमि वाले नेता द्वारा लाई गई हो। लोगों के लिए, फिलहाल, मुक्ति की भावना नैतिक विरोधाभासों से अधिक प्रबल है।
इस घटनाक्रम का दूसरा और अधिक महत्वपूर्ण पहलू, ईरान और रूस का सीरियाई राजनीतिक मंच से बाहर निकलना था। इन दोनों शक्तियों ने असद को स्थिर रखने में सैन्य और राजनीतिक रूप से भारी निवेश किया था, और यह उनके लिए एक बड़ा रणनीतिक झटका है। हालांकि, रूस अभी भी पूरी तरह से सीरिया से किनारा नहीं किया है, जैसा कि सीरिया के नए विदेश मंत्री, असद अल-शैबानी की मास्को यात्रा और राष्ट्रपति पुतिन से उनकी मुलाकात से स्पष्ट है। यह दर्शाता है कि रूस अभी भी सीरिया में अपनी पकड़ बनाए रखने या कम से कम अपने हितों की रक्षा करने का प्रयास कर रहा है।
अल-शारा के लिए चुनौती केवल आंतरिक स्थिरता बनाए रखना नहीं है, बल्कि सीरिया को बड़ी शक्तियों की प्रतिस्पर्धा का अखाड़ा बनने से बचाना है, जैसा कि इराक ईरानी और अमेरिकी हितों के बीच सत्ता-संघर्ष में उलझा हुआ है। इराक की त्रासदी एक चेतावनी है कि कैसे बाहरी शक्तियों की खींचतान एक देश को स्थायी अस्थिरता में धकेल सकती है। मास्को और संभवतः तेहरान के साथ संपर्क स्थापित करना अल-शारा की भू-राजनीतिक संतुलन साधने की रणनीति का हिस्सा हो सकता है। उन्हें पश्चिम, अरब देशों,   

रूस और ईरान के बीच एक नाजुक मध्य मार्ग खोजना होगा, ताकि सीरियाई संप्रभुता कायम रहे और लोगों को वास्तविक स्थिरता मिले। यह एक उच्च दांव वाला खेल है, जहाँ गलती की गुंजाइश कम है।
नए सीरियाई शासन ने तालिबान को भी एक प्रेरणा स्रोत के रूप में देखा है। अगस्त 2021 में, एचटीएस के कैडर इदलिब की सड़कों पर तालिबान का झंडा लहरा रहे थे और अफगानिस्तान में उनकी अमेरिका पर जीत का जश्न मना रहे थे। एचटीएस के आधिकारिक बयान में तालिबान की जीत को 'स्पष्ट विजय और महान जीत' बताया गया, और सीरियाई प्रतिरोध ने 'प्रतिरोध और जिहाद' के ऐसे उदाहरणों से प्रेरणा लेने की बात कही। यह दर्शाता है कि जिहादी विचारधाराओं में अभी भी एक-दूसरे से प्रेरणा लेने और एक साझा संघर्ष की भावना विकसित करने की क्षमता है।
अफगानिस्तान में तालिबान, अखुंदजादा के तहत कंधार में वैचारिक केंद्र और काबुल में राजनीतिक वर्ग (जिसमें सिराजुद्दीन हक्कानी के नेतृत्व वाला हक्कानी नेटवर्क शामिल है) के बीच आंतरिक तनाव के बावजूद, जमीन पर रियायत दिए बिना जीवित रहा है। उन्होंने 2021 और 2024 के बीच 80 देशों के साथ 1,382 राजनयिक जुड़ावों की सार्वजनिक रूप से घोषणा की है। चीन तालिबान का मुख्य भू-राजनीतिक एंकर बन गया है, जिसके बाद ईरान और तुर्की हैं। यह चीन की बढ़ती वैश्विक महत्वाकांक्षाओं और अमेरिकी प्रभाव के क्षरण का संकेत है।
इसकी तुलना में, अल-शारा के तहत सीरिया ने अब तक 1,500 से अधिक सार्वजनिक रूप से स्वीकार किए गए राजनयिक जुड़ाव किए हैं, जिसमें तुर्की और कतर अग्रणी हैं। यह संख्यात्मक समानता दर्शाती है कि दोनों समूहों में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ जुड़ने की इच्छा और क्षमता है, भले ही उनकी उत्पत्ति और अंतर्राष्ट्रीय स्वीकृति का स्तर भिन्न हो।
तालिबान का अपने पड़ोसियों के साथ क्षेत्रीय दृष्टिकोण कठिन, लेकिन लाभदायक रहा है। मध्य एशियाई राज्यों ने टकराव के बजाय अपनी सीमाओं की सुरक्षा और आर्थिक हितों के बदले तालिबान के साथ जुड़ना पसंद किया। यह दर्शाता है कि सुरक्षा और आर्थिक हित अक्सर वैचारिक मतभेदों पर हावी हो सकते हैं।
पाकिस्तान के साथ तालिबान का संबंध खंडित रहा है। डूरंड रेखा पर लंबे समय से चला आ रहा सीमा विवाद और तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (टीटीपी) को नियंत्रित करने में अफगान तालिबान की हिचकिचाहट ने तनाव को चरम पर पहुँचा दिया है। विडंबना यह है कि पाकिस्तान को शायद करजई और गनी सरकारों के तहत अपनी सीमाओं पर बेहतर सुरक्षा मिली थी।
अपनी पश्चिमी सीमाओं पर, तालिबान का ईरान से सामना होता है, जो वैचारिक रूप से उनका समर्थन नहीं करता, लेकिन इतना व्यावहारिक है कि उनकी प्रासंगिकता को समझता है। ईरान ने अफगानिस्तान से अमेरिकी सैन्य शक्ति के बाहर निकलने को एक रणनीतिक वरदान के रूप में देखा है, जिससे वह अपनी पूर्वी सीमा पर पश्चिमी सैन्यीकरण की चिंता से मुक्त हो गया है। हाल ही में ईरान द्वारा दस लाख से अधिक अफगान शरणार्थियों का निर्वासन क्षेत्रीय तनाव की नाजुकता को दर्शाता है, लेकिन यह अभी तक खुले राजनीतिक संकट में नहीं बदला है। अल-शारा को भी ऐसी ही आंतरिक (जैसे ड्रूज और अलावी अल्पसंख्यकों का एकीकरण) और क्षेत्रीय चुनौतियों का सामना करना होगा, और उसे तालिबान के अनुभवों से सबक सीखना होगा।
अंतर्राष्ट्रीय मोर्चे पर, तालिबान ने उतनी ही पहुँच बनाई है जितनी कि उसे अनुमति मिली है। हक्कानी नेटवर्क ने अखुंदजादा को अपनी विदेश नीति से अपेक्षाकृत अलग रखकर चीन, रूस, अमेरिका और यूरोप जैसे देशों को सुरक्षा प्रदान करने (जैसे आईएसकेपी से लड़ना और अल-कायदा को नियंत्रित रखना) को एक सौदेबाजी के रूप में इस्तेमाल किया है। यह एक चतुर रणनीति है जो तालिबान को एक खतरे के बजाय एक आवश्यक सहयोगी के रूप में प्रस्तुत करती है।
आज, बीजिंग और मास्को दोनों तालिबान-नामांकित राजदूतों की मेजबानी करते हैं। इस्लामिक दुनिया, हिचकिचाहट के साथ, तालिबान को व्यवहार में अधिक मान्यता दे रही है, भले ही कागज़ पर न हो। उदाहरण के लिए, यूएई ने 2023 में तालिबान-नियुक्त राजदूत को स्वीकार किया, हालांकि प्रतीकात्मक रूप से तालिबान के झंडे को शपथ ग्रहण समारोह के दौरान पृष्ठभूमि में रखने की अनुमति नहीं दी गई। यह नाजुक संतुलन राजनीतिक आवश्यकता और वैचारिक आपत्तियों के बीच चलता है।
तालिबान की तुलना में, अल-शारा को अपेक्षाकृत आसानी हुई है। अरबों और पश्चिम से मिले समर्थन ने अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों तक पहुँच को आसान बनाया और लगभग स्वचालित रूप से मान्यता का मार्ग प्रशस्त किया।